?

Log in

История одного уникального беспредела в России

Jul. 5th, 2012

09:56 pm - Блог закрыт [sticky post]

Блог закрыт. Благодарности тем, кто помогал.
Не забудьте поставить свечку за Россию.

Апдейт. В целях избежания спама новые комментарии закрыты.

Jun. 7th, 2012

05:03 pm - Семья Одноварченко так и осталась бомжами.

На протяжении полугода шла какая-то невиданная по своему идиотизму борьба с ветряными мельницами правосудием, а точнее, с системой в целом. И ВСЕ ОКАЗАЛОСЬ БЕСПОЛЕЗНО!

Напомним, семья Одноварченко отказалась от реализации своего права получение квартиры в натуральной форме в республики Коми сразу после вступления в силу решения суда еще в сентябре 2011г. и попросила суд о реализации своего права на квартиру в денежной форме посредством выплаты соразмерной компенсации для самостоятельного приобретения жилья в другом регионе. Это право семьи абсолютно законно.

На всем протяжении этого времени семья Одноварченко в одиночку безуспешно пыталась получить эту компенсацию. Ни один адвокат, правозащитник не помог семье в этом вопросе. Ни один.

Но обо всем по порядку.

Первую попытку получить компенсацию семья Одноварченко предприняла сразу же после решения суда в сентябре 2011г. Суды тогда отказали, но об этом вы уже знаете (кстати вот отказ республиканского суда по первой попытке (стр.1 , стр.2).

Вторую попытку получить компенсацию семья Одноварченко предприняла в январе 2012г., на этот раз предоставив суду список из около 55 документов, подтверждающих преступления, ложь и клевету органов местного самоуправления в свой адрес. Может быть это убедит суд в причинах не желания проживать в республики Коми после всей это истории? Но суд снова отказал, выдав следующее:


2-777-2011 (3)-1 2-777-2011 (3)-2 2-777-2011 (3)-3

Вместе с тем, заявителем доказательств в обосновании приведенных доводов, послуживших поводом для обращения в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в материала дела не предоставлено, не добыто таковых и судом.

Сказать, что суд просто не отразил список предоставленных документов, это ничего не сказать – он просто соврал. Это называется обычная ложь, судебная ложь! Как и в прошлый раз эту ложь подтвердил и республиканский суд Коми (стр. 1, стр 2, стр 3.).

Третью попытку получить компенсацию семья Одноварченко предприняла в марте 2012г. но на этот раз были приложены заверенные распечатки документов и предоставлены суду по ценной описи. Ну мало ли, что бы они снова не "потерялись судом"...

И тут суд выдал то, что мы так долго ждали. Он наконец-то показал свое истинное лицо:


2-777-2011 (4)-1 2-777-2011 (4)-2 2-777-2011 (4)-3

Вместе с тем, заявителем доказательств в обосновании приведенных доводов, послуживших поводом для обращения в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в материала дела не предоставлено, не добыто таковых и судом.

Почему снова звучит эта формулировка непонятно. Видимо суд и тут потерял все предоставленные доказательства. В определении суда о них НИ ОДНОГО СЛОВА.

А дальше настоящий судебный хардор:

При этом, ссылки на взыскателя на интернет-сайты и неправомерные действия должника, имевшие место до рассмотрения спора по существу таковым судом не признаются.

Это мало того, что никаких ссылок семья Одноварченко и не предоставляла, а предоставляла заверенные распечатки статей и материалов из интернет (это две большие разницы), так еще и преступления должника (которые кстати подтвердила прокуратура только в конце 2011г.) не имеют отношения к спору! Видимо они будут иметь отношения к спору тогда, когда семью местные власти пошинкуют на мясо, да и то большой вопрос.

Если многим не понятно, ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ В ЭТОМ СУМАСШЕДШЕМ ДОМЕ, объясняем:

Сохранив право семьи на получение квартиры в натуральной форме в республике Коми, суд запретил реализацию этого права в денежной форме, лишая, тем самым, семью Одноварченко возможности приобрести жилье в другом регионе РФ, к тому же еще более затягивая финансовую петлю на ее шее (ведь жилье сейчас приходиться снимать!). Прекрасно зная, что семья не вернется в республику Коми, весь этот цирк рассчитан на то, что бы семья ТАК И ОСТАЛАСЬ БОМЖАМИ!

Подчеркиваем. Это не сценарий фильма ужасов, это уже реальность, и она реализуется в отношении семьи.

Вот так в России можно не получить даже того, что присуждено судом, тем более если суд является частью системы. Но самое интересное, органы местного самоуправления входят в единую бюджетную систему РФ, поэтому никаких финансовых и иных препятствий в выплате компенсации не имеется. Очевидно, что эти искусственные сложности и запреты были созданы специально только с одной целью – лишить подобным извращенным способом права семьи на свое жилье. Что и было сделано!

Теперь уже наивно предполагать, что вся история – «чистая случайность» даже в умах самых настоящих нигилистов и неверующих. В ней замешены абсолютно все местные и региональные ветви власти.

Мини глава 12.1 "Ненастоящая" квартирка

А теперь пару слов об этой "квартирке", которую построили специально, что бы иметь хоть какой-то формальный повод для отказов семье Одноварченко в выплате компенсации. Как и обещали, мы запросили подтверждающие документы на эту квартирку и как и ожидалось мы получили отказ с очень интересной формулировкой:

02-54

Запрашиваемые Вами документа будут предоставлены лично

О Как! С каких это пор органам власти разрешено уклоняться от ПРЯМОГО ЗАПРОСА НА ДОКУМЕНТЫ (тем более ксерокопии). Они были обязаны либо предоставить либо отказать с ссылками на закон. ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО! Такой отказ администрации от высылки документов выглядит очень забавно. Но после углубленной проверки выяснилось нечто вообще фантастическое - эта квартирка была так загадочно быстро построена (переделана), что на тот момент времени не была принята государственной (республиканской) комиссией.


07-11-07-1342-1 07-11-07-1342-2

В настоящее время документы для государственной регистрации жилых помещений находятся в управлении... Распределение... жилых помещений ... будет осуществлено после государственной регистрации ...

А теперь вопрос для юристов первокурсников: "Можно ли распоряжаться недвижимостью (продать, сдавать в аренду) если на нее нет правоустанавливающих документов"? Нельзя? Вы не правы, в России можно все, если ты и власть и суд и прокурор в одном лице. К слову, даже судебные приставы на всем протяжении этого дела не прислали ни одного документа, подтверждающего существование этой квартиры, тогда как суд приспокойненько на нее ссылался! В общем с этим вопросом думаю мы закончили навсегда. Тем более мы им занимались только ради одной цели - ПОКАЗАТЬ ВАМ, ЧТО ЭТО БЫЛА АВАНТЮРА С САМОГО НАЧАЛА. Все что делают власти это ПРЕСТУПНАЯ АВАНТЮРА.

Так и осталась семья Одноварченко без своего жилья. На этом первая часть закончена. Если кто-то из вас еще верил в добро, то хорошо подумайте, может ли в России ЗЛО ТВОРИТЬ ДОБРО.

Напоследок о самом главном.

На протяжении всего этой истории с 2011г. власти вели себя так, словно ничего не было. Ни одного официального опровержения, разъяснения, пояснения, комментария так и не последовало. Так же не было аналогичных заявлений со стороны следствия. Свидетели этому – все мы, т.е. более миллиона человек по всей России (это число постоянно увеличивается и будет увеличиваться всегда). Подобное сверхциничное поведение объясняется очень просто – когда не существует никаких контраргументов, то лучшей способ решить проблему это игнорировать ее.

Получается, а) лгать в официальных письмах б) умышленно вводить в заблуждение в) инициировать судебные разбирательство по сфабрикованным основаниям г) сносить дома с непереселенными квартирами с имуществом д) и даже впаривать квартиры без документов (?) причем тем, кто от квартиры уже как полгода отказался – это уже норма для действующей власти.

Расчет идет на то, что эта история просто забудется. Но тут система, конечно же, просчиталась. Эта история уже не забудется никогда. Каждый день о ней узнают новые граждане. Это будет длиться бесконечно до тех пор, пока о ней не узнает вся страна. И вот тогда настанет время настоящего правосудия.

Apr. 29th, 2012

08:59 am - Нужен адвокат!

По-прежнему ищем адвоката по делу семьи Одноварченко. Спросите у ваших знакомых. Если у них осталась у которого осталось хоть капля чести (для России капля это уже много) и молекула усердия. Семья буде рада принять посильную помощь…. о порядке обжалования всего вышеописанного судебного произвола. Хотя бы консультационной поддержки.
Контакты: почта и личка.

Feb. 4th, 2012

03:35 pm - Адвокат

Все еще ищем адвоката или правозащитника для семьи Одноварченко. Пишите на почту или в личку

Dec. 28th, 2011

12:10 pm - Ищем адвоката (правозащитника)

Ищем адвоката (правозащитника) для помощи в составлении документов (исков, писем, ходатайств и т.п.) по делу семьи Одноварченко.

Dec. 26th, 2011

09:49 pm - Много шума из ничего

За последнее время нам поступило много обращений о том, что якобы 20.12.2011г. семье Одноварченко предоставили (должны предоставить) квартиру.

Согласно ответу прокуратуры к 20.12.2011г. Администрацией МО МР «Сыктывдинский» должна быть восстановлена «законная» планировка дома № 17 по улице Мичурина, которая была умышленно нарушена еще во время его строительства. Напомним, что именно этом доме планировалось предоставить квартиру семье еще вначале 2011г.

Это абсолютно правильно, все допущенные нарушения должны быть устранены и приведены строго в соответствии с законом! Однако не стоит воспринимать этот шаг как предоставление квартиры семье Одноварченко. Это исключительно принудительная мера, которую некоторые государственные органы умудрились выдать за некое «чудо».

Перепланировка дома № 17 по улице Мичурина должна была быть выполнена в любом случае, поскольку дом был построен с грубейшими нарушениями законодательства, вне зависимости от того, кому впоследствии эта квартира будет предоставлена! Более того, сама Администрация была заинтересована исправить все нарушения как можно скорее, поскольку финансирование на переселение из аварийного и ветхого жилья осуществляется адресно и получить финансирование на переселение последующих домов можно только после отчета о завершении переселения предыдущих.

Напомним, что согласно видеообращению Елены Одноварченко, ее еще с сентября 2011г. и по настоящий момент идет суд о выплате денежной компенсации вместо квартиры. Изначально судом по этому вопросу был получен абсолютно незаконный отказ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ Семья Одноварченко как Взыскатель имеет право просить суд об изменении порядка исполнения решения суда, проще говоря, о выплате денежной компенсации вместо получения квартиры. Конечно, суд имеет право отказать в выплате такой компенсации (что и было сделано), однако такой отказ должен быть мотивирован в соответствии с законом.

Напомним, что суд отказал в выплате компенсации по весьма сомнительным основаниям: якобы не истек достаточный срок неисполнения решения суда. Однако ни ГПК РФ, ни в самом решении суда о таком сроке ничего не сказано! А желание Семьи Одноварченко (Взыскателя) получить компенсацию по заявленной стоимости в целях приобретения квартиры в другом регионе суд расценил еще куда более странно. Вместо того, что бы назначить экспертизу для определения размера выплаты денежной компенсации суд расценил это как злоупотребление правом. Это вообще нонсенс!

Более того, заметьте, суд ни слова не сказал об имущественном положении Должника. Ну, мало ли, суд мог написать, что у Должника тяжелое материальное положение, поэтому он не может выплатить денежную компенсацию вместо квартиры. Однако суд этого не сделал. И правильно, что не сделал! Оценивать имущественное положение органа местного самоуправления суд не может, т.к. Должник находится в единой бюджетной системе РФ. По обязательствам муниципалитетов также отвечают республиканский и федеральный бюджеты. С тем же успехом суд мог бы объявить государство Россия банкротом.

А вот теперь самое важное. Согласно все той же статье ст. 203 ГПК РФ право семьи Одноварченко как Взыскателя на выплату денежной компенсации не обязательно подтверждать доказательствами и мотивировками. Проще говоря, достаточно обычного заявления Взыскателя и все. Объяснять суду, почему это желание возникло необязательно. Существует обширная судебная практика по выплате денежной компенсации вместо предоставления квартиры, однако такой «судебный маразм» как в данной ситуации достаточно редкое явление.

Поэтому ни о каком получении квартиры в селе Выльгорт Сыктывдинского района республики Коми, после того, как произошла эта чудовищная криминальная история, не могло идти и речи! Наверное, не стоит объяснять почему?

Однако, несмотря на судебный процесс о выплате компенсации, письмо от готовности квартиры к заключению договора социального найма все же было получено. Скорее всего, это письмо было выслано чисто формально для отчета перед вышестоящими государственными структурами. Другого объяснения этому мы не видим.

Итак, вот эти 2 документа.



0-1128

В принципе письмо понятно, только есть одна маленькая мелочь – это письмо «ни о чем», оно не влечет за собой никаких юридических последствий. Это просто отписка «для галочки».

Перед заключением договора социального найма должен быть проведен в обязательном порядке осмотр жилого помещения (квартиры) на предмет соответствия ее требованиям суда и законодательства, причем в присутствии судебного пристава-исполнителя. И самое интересное, высылать приглашение на осмотр должен не Должник, а догадайтесь сами кто! На этом осмотре Взыскатель должен также ознакомиться со всеми правоустанавливающими документами на жилое помещение (квартиру). Причем осмотров может быть несколько. Взыскатель может привлекать к осмотру третьих лиц (в т.ч. экспертов) по всем интересующим его вопросам. И только после подписания «заключительного» акта осмотра с отметкой «о согласии Взыскателя» можно уже говорить о приглашении со стороны Должника на подписание договора социального найма.

Ничего себе упущение скажите Вы. Но и это еще не все.

Заместитель главы администрации А.А. Воробьева в своем письме ссылается на постановление МР МО «Сыктывдинский» №12/2848 от 20.12.2011г. «О предоставлении гражданке Одноварченко Е.С. жилого помещения».

Смотрим этот присланный документ



12-248


Внимательно посмотрели?

Еще раз посмотрите

Еще…

И еще раз…

Ничего не заметили?

Например, мы не заметили подписи главы района! Да, да, того самого, кто любит писать уникальные письма в адрес своих граждан.

ФИО есть, а подписи нет! Вообще никакой подписи!

Теперь обратим внимание на интересную синию печать. Но печать даже не гербовая, написано «Для документов». Вообще абсолютно любой документ без подписи является недейсвительным, хоть даже если на нем стоит 250 президентских печатей. Думаем, это объяснять не нужно. Но вернемся к этой странной синей печати "Для документов".

Такая печать является скорее не печатью, а штампом. Действительно, в государственных структурах, крупных бюджетных учреждениях и корпорациях допускается неограниченное количество дополнительных штампов для упрощения документооборота между отделами и подразделениями. Однако они никаким образом не могут заменять собой главную гербовую печать!

Постановление органа местного самоуправления - это нормативный акт, который подписывается главой либо уполномоченным лицом и скрепляется гербовой печатью соответствующего муниципального образования либо в случае его отсутствия гербовой печатью с изображением герба Российской Федерации.

Почему нельзя было сделать обычную ксерокопию постановления и заверить ее этим же самым штампом «Для документов» и подписью соответствующего сотрудника администрации? Не понятно…

Мы, конечно, считаем, это «чудовищным недоразумением», но обязательно проверим, а действительно ли было такое постановление?

А если это постановление действительно было опубликовано, то было ли оно опубликовано на законных основаниях? Поясняем, что опубликование постановления №12/2848 от 20.12.2011г. о предоставлении жилого помещения для заключения договора социального найма правомерно лишь в том случае, если это жилое помещение было принято на баланс МО МР «Сыктывдинский», т.е. зарегистрировано в соответствующем жилом фонде социального использования в установленном законом порядке. Соответственно должны иметься все правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение.

Dec. 25th, 2011

09:18 am - Небольшое прозрение и какой позор...

В преддверии нового года прокуратура решила "порадовать" двумя интересными признаниями и одной уловкой.

7-435-2011-74790-1 7-435-2011-74790-2 7-435-2011-74790-3

1. «…в настоящее время должником проводятся работа по предоставлению Вам жилого помещения, принято решение о перепланировке многоквартирного дома № 17 по ул. Мичурина с целью предоставления Вам жилого помещения площадью не менее 50 кв.м. (планируемый срок завершения работ 20.12.2011г.)»

Начнем с того, что в своем письме №7-435-2011/74790 от 25.10.2011г. прокуратура заявила, что квартиру семье Одноварченко планируются предоставить в марте-апреле 2012г. в уже следующем новом доме 18 по улице Мичурина. Однако в настоящем письме от 01.12.2011г. говорится о перепланировке уже построенного дома 17 по улице Мичурина. Почему всего за месяц решение было изменено? Да все очень просто.

Так называемые «работы по перепланировке» осуществляются не для предоставления квартиры семье Одноварченко, а просто потому, что этого требует закон! Но об этом прокуратора почему-то замолчала. Пока не будет полностью сдан дом 17 по улице Мичурина, приступить к строительству последующих домов невозможно, т.к. финансирование по программе переселения из аварийного и ветхого жилья осуществляется адресно: сдал-принял-следующий и т.д. Выдавать естественные факты за чудесные – привычно для нынешней системы.

Тем боле разговоры о предоставлении квартиры выглядят вообще не уместными, т.к. семья Одноварченко еще в сентябре 2011г заявила в суде о компенсации вместо получения квартиры. И администрация, и прокуратура об это знает! Суд о предоставлении компенсации идет и по настоящее время. Подробнее об этой ситуации мы расскажем в нашем следующем посте.

2. «Кроме того, выявлены нарушения жилищного законодательства при начислении платы за наем жилых помещений, предъявляемых к оплате жильцам многоквартирного дома 12 по улице рабочей после признания его аварийным»

Проще говоря, управляющая компания обманывали жильцов, и включала в коммунальные платежи так называемую плату «за содержание жилого фонда», которую она начислять не имела права, т.к. дом был признан аварийным. А это не много не мало, до 50% всех коммунальных платежей! И подобным образом жильцов обманывали с 2007г.

Вы представляете, сколько денег за этот период было незаконно присвоено?

Это чистейшей воды классическое мошенничество, за которое виновных сотрудников прокуратура также привлекла к дисциплинарной ответственности. Какой позор!

А теперь самый главный позор...

2. «Адрес вашего фактического проживания на момент принятия решения о сносе указанного выше дома был известен администрации поселения. Между тем меры, направленные на уведомления о предстоящем сносе аварийного жилого дома, органом местного самоуправления приняты не были.»

По сути, это утверждение прокуратуры косвенно признает факт незаконного сноса дома. Ведь нарушение уведомительной процедуры перед сносом влечет нарушение самой процедуры сноса (одно юридическое действие вытекает из другого).

Но дальше следует просто фантастическое...

Не зная как квалифицировать это правонарушение (это еще мягко сказано) прокуратура отнесла его как нарушение Гражданского Кодекса! Смотрим.

3. «Действием (бездействием) администрации нарушены требования ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым принудительное изъятие собственником имущества не допускается…»

Обалдеть. Просто слов нет! Здорово! Теперь любого преступника, который уничтожает имущество можно не сажать в тюрьму, а привлекать по статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации «за принудительное изъятие имущества у собственника».

Да что там за уничтожение, да обычных воров, грабителей и разбойников можно смело «судить» по этой статье, т.к. их действия против собственности это тоже есть «принудительное изъятие имущества у собственника».

И за это снова дисциплинарная ответвенность? Вы издеваетесь? Подробные действия должны рассматриваться в рамках уже всем известных уголовных статей УК РФ: «Самоуправство» Умышленные уничтожение или повреждение имущества» «Превышение и (или) злоупотребление полномочий» и т.п. КАКОЕ ПОЗОРИЩЕ!

В принципе, на этом все. В остальном прокуратура повторяла уже озвученные ранее доводы и "кретинизмы", по которым еще предстоит работа…

Ну что можно сказать после этого? Только одно. Пожалуйста, поддержите наше письмо президенту РФ. Да, да опять ему, пусть он пересылает куда хочет. Кто поддержал письмо президенту ранее, пожалуйста, подержите снова.

С этим «следственным идиотизмом» надо бороться только до победы.

Nov. 26th, 2011

02:12 pm - ДЕЛО ОДНОВАРЧЕНКО ПО КАЖДОМУ ПРАВОНАРУШЕНИЮ!

Для оценки масштаба правового беспредела в отношении семьи Одноварченко мы решили составить список с описанием каждого правонарушения в отдельности.

Таким образом, практически все основные обстоятельства своей шокирующей истории, о которых Елена Одноварченко публично сообщила в своем письме и видеобращении, впоследствии нашли свое подтверждение официально!

Эпизод 1. Ложное обвинение семьи Одноварченко в недобросовестности их как Нанимателя по договору социального найма их квартиры 1 в аварийном доме 12 по улице Рабочей (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/83649 и решение районного суда РК №2-777/2011).

Эпизод 2. Попытка незаконного выселения Администрацией МО МР «Сыктывдинский» через суд семьи Одноварченко на улицу (без предоставления альтернативного жилого помещения) из их аварийной квартиры 1 в доме 12 по улице Рабочей (подтверждено: решение районного суда РК №2-777/2011).

Эпизод 3. Предоставление Администрацией МО МР «Сыктывдинский» ложной информации перед фондом ЖКХ (скрин) о переселении 11 семей в новый дом 17 по улице Мичурина по программе переселения из аварийного и ветхого жилья (подтверждено: решение районного суда РК №2-777/2011).

Эпизод 4. Сбор управляющей компанией с 2007г. (более 4 лет) незаконно завышенных коммунальных платежей с жильцов дома 12 по улице Рабочей после признания его аварийным (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/83649).

Эпизод 5. Незаконный сбор денежных средств (доплат) с жильцов аварийного дома 12 по улице Рабочей за предоставление квартир в новом доме 17 по улице Мичурина по программе переселения из аварийного и ветхого жилья (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/74790).

Эпизод 6. Заключение незаконных соглашений о долевом строительстве дома 17 по улицу Мичурина (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/74790).

Эпизод 7. Нарушение законной планировки при строительстве нового дома 17 по улицу Мичурина, в т.ч. строительство квартиры для семьи Одноварченко меньше положенной по закону площади (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/83649).

Эпизод 8. Неуведомление семьи Одноварченко о сносе их аварийного дома 12 по улице Рабочей при наличии у органов местного самоуправления фактического адреса проживания (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/83649).

Эпизод 9. Незаконное изъятие имущества у семьи Одноварченко в результате действий органов местного самоуправления при сносе их аварийного дома 12 по улице Рабочей (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/83649).

Формулировка конечно феерическая, даже мы в шоке, но мы надеемся, что это пока…

По всем указаным правонарушениям ни одно должностное лицо не было привлечено к ответственности.

Большинство правонарушений имеют все признаки уголовных преступлений, а именно:

Эпизод 4 – взимание незаконно завышенных коммунальных платежей после признания дома аварийным может считаться:

а) мошенничеством (ст. 159 УК РФ), т.е. «приобретением права на чужое имущество (денежные средства) путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» (п.3 указанной статьи).

б) превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), т.е. «совершением должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

Эпизод 5 – незаконный сбор денежных средств (доплат) с жильцов за предоставление квартир может считаться:

а) мошенничеством (ст. 159 УК РФ), «приобретение права на чужое имущество (денежные средства) путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» (п.3 указанной статьи).

б) полученим взятки (ст. 290 УК РФ), т.е. «получением должностным лицом денежных средств за совершение действий, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица».

в) злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), т.е. «использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

г) превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), т.е. «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

Эпизод 6 – заключение незаконных соглашений о долевом строительстве с целью получения денежных средств за предоставление квартир может считаться:

а) мошенничеством (ст. 159 УК РФ), т.е. «приобретение права на чужое имущество (денежные средства) путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой (п.4 указанной статьи).

б) превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), т.е. «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

Эпизод 7 нарушение законной планировки при строительстве нового дома может считаться:

а) халатностью (ст. 293 УК РФ), т.е. «ненадлежащим исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

б) превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), т.е. «совершением должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

Эпизод 8 неуведомление семьи Одноварченко о сносе аварийного дома может считаться:

а) халатностью (ст. 293 УК РФ), т.е. «ненадлежащим исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

Эпизод 9 незаконное изъятие имущества у собственника (семьи Одноварченко) в результате действий органов местного самоуправления может считаться:

а) самоуправством (ст. 330 УК РФ), т.е «самовольным совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».

а) умышленным уничтожением имущества (ст. 167 УК РФ). Умысел следует из учета всех предыдущих эпизодов предшествующих данному правонарушению.

б) превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), т.е. «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

Nov. 22nd, 2011

06:58 pm - Незаконная доплата это не взятка! Во как!

Нам поступает много писем примерно одного и того же содержания: «Как у вас дела, как продвигается расследование и т.п.» Увы, дорогие друзья, но все только начинается, и рано говорить еще о каких-то результатах. Мы получаем горы макулатуры от различных государственных структур, среди которых большинство формальные отписки о передачи дел в другие отделы и уведомления о дополнительных проверках и т.п.

Правда, среди этой горы писем выделилось одно письмо прокуратуры Коми, которое бы мы хотели отметить:
7-435-2011-83649-1 7-435-2011-83649-2 7-435-2011-83649-3
"1. Вам, отсутствующим на собрании и не принимавшей участие в голосовании, без получения соглашения была распределена однокомнатная квартира…

Ну что опять за этот цирк-то. О каком голосовании тут идет речь? У нас, что квартиры распределяются уже путем голосования? И что это за собрания жильцов, на которых решения имею юридическую силу? Это что собрание ТСЖ?

Тут как мы видим, республиканская прокуратура продолжает литературные подвиги районной прокуратуры. И кстати, заметьте, также ни одного слова о, том, что дом был сдан с грубейшими отклонениями от заданной площади.

2. Проверкой установлено, в нарушение чч. 1,9 Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» администрацией района 05.09.2011 с пятью гражданами заключены соглашения о долевом финансировании расходов, связанных с предоставления жилого помещения.

И вот тут произошло невероятное. Прокуратура наконец-то призналась, что в жильцов брались денежные средства! Еще бы, а что делать, если нами было предоставлено безупречное доказательство – практически явка с повинной официальное письмо главы района, где открытым текстом сообщалось о незаконных соглашениях долевого строительства.

Но посмотрите, что прокуратура пишет дальше:

3. 13.10.2011 прокурором Сыктывдинского района вынесено предоставление об устранении выявленных нарушений, в котором представлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

Вот это ничего себе! С каких пор массовое взимание муниципальным органом денежных средств с граждан наказывается привлечением в дисциплинарной ответственности? Извини, Петров ты виноват, вот тебе выговор? Это так что ли? Подробные действия должны рассматриваться в рамках уже всем известных уголовных статей УК РФ: «Получение взятки», «Мошенничество», «Вымогательство», «Превышение и (или) злоупотребление полномочий» и т.п.

Во всем остальном это письмо повторяет все предыдущие – «никто не виноват», «проводится дополнительное расследование»

Теперь уже вполне логично выглядит явное недоверие Елены в своем видеобращении касательно объективности расследования прокуратуры. В этом деле явно не обойдется без генеральной прокуратуры. Ничего страшного, дойдем и до нее, это вопрос времени…

В настоящий момент, скорее всего, готовится «очередная уникальная сочинительная отписка» по поводу сноса квартиры с имуществом семьи Одноварченко. Кто будет признан виновным? Бомж Федор Федорович, его величество «форс-мажор», или инопланетяне? Согласитесь, вариантов может быть очень много.

В любом случае мы готовы к очередному шедевру от следственных органов, но можете быть уверены, по каждой такой бумажке будет проведена комплексная проверка и их авторы займут свое место на пьедестале и не только там…

Какие выводы можно сделать? Вывод очень простой - писать, писать, и еще раз писать президенту, если надо повторно до полного истребления бумажной промышленности. Только «общественная нагрузка» на следственные органы помогут им стать более объективными в своих расследованиях. Тем более, на это у вас есть право гражданина РФ. Так пользуйтесь им, это же бесплатно.

Nov. 6th, 2011

12:50 pm - Публичное обращение Елены Одноварченко


БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ: краткая выдержка из ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением
1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в органы местного самоуправления с критикой деятельности указанных органов или либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов.

Oct. 25th, 2011

12:08 pm - Странное поведение суда...

А вот определение суда об отказе в выплате компенсации вместо предоставления квартиры:

2-777-2011 (2)-1 2-777-2011 (2)-2 2-777-2011 (2)-3

Ну что тут скажешь. Как мы уже писали ранее, суд изначально не ставил целью достижения правосудия.

1. Изменение способа исполнения решения суда осуществляется лишь тогда, когда Должник добровольно не выполняет решение суда в течение длительного периода времени.

Потрясающе, что значит, добровольно не исполняет? А зачем тогда нужны вообще суды, если от должника ждут добровольно исполнения? Суды как раз нужны для принудительного исполнения, а не добровольного! К тому же, ГПК РФ нигде не сказано о сроке неисполнения решения суда. Откуда суд взял этот срок? Кто дал право суду домысливать правовые акты в угоду какой-либо из сторон?

2. В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства о том, что решении суда не может быть исполнено.

Постойте, но неисполнение решения суда подтверждается исполнительным производством № 10811/11/15/11, на который ссылается сам суд! Почему суд не привлек судебного пристава?

2. Доводы о стоимости квадратного метра жилья ничем не подтверждены и являются голословными.

Но подождите, в ситуации, когда Взыскатель и Должник не сходятся в сумме компенсации, судом должна быть назначена экспертиза. Но почему суд ее не назначил?

Но самое поразительное, что суд в буквальном смысле принимает на веру заявление Должника, что квартира будет построена в 2012г., тогда как заявление о стоимости компенсации взыскателя назвал голословной! Вот так вот!

А вот следующая цитата должна попасть в историю судебной практики:

2. При этом ссылки Одноварченко на ее желание приобрести жилье в другом регионе, в котором в настоящее время временно проживет семья, судом во внимание не принимаются т.к. это является способом улучшения своего материального положения и является злоупотребление правом!

Уважаемые граждане России, запомните, если вы хотите получить компенсацию на приобретение жилья в другом регионе, знайте – судом это будет воспринято как способ улучшения вашего материального положения и будет считаться злоупотребление правом! Вот такое вот у нас правосудие!

Oct. 21st, 2011

06:52 pm - Прокуратура нас бережет?

На всем протяжении этого явного беззакония прокуратура сыктывдинского района вела себя странно. Сначала она отписывается в ОВД и запросом о факте проверки хищения имущества из квартиры семьи Одноварченко. Но ведь квартиры уже нет, о каком хищении может идти речь?  В данном случае речь идет скорее об уничтожении имущества квартиры и незаконном проникновении в жилище. Но снос квартиры без ведома его нанимателя признавать НЕ ХОТЯТ!

50ж-11

А потом отписывается и сама достаточно странным письмом



50ж-11 (2)

Заметьте, ни слова об уничтоженной квартире! Такое ощущение, что квартиры вообще в природе и так и должно быть! А все так называемое расследование сомнительных инвестиционных договоров, грубейших нарушений в распределениях квартир и не целевом характере расходовании средств прокуратура Сыктывдинского района свела к одному абзацу, которые без сомнения попадает в анналы прокурорской практики:

«Администрация муниципального района распределяла жилые помещения во вновь возведенном жилом доме, расположенном по адресу: с Выльгорт, ул. Мичурина дом 17 »исходя из состава семьи граждан, а также с учетом мнения жильцов, которое выяснялось как на собраниях, так и непосредственно в ходе беседы с каждый гражданином»

Фраза «исходя из состава семьи» это какое-то издевательсво. Одним семьям из состава 1 человека дают двухкомнатные квартиры по 50 кв. метров, другим семьям из состава 4 человек пытаются впарить однокомнатную квартиру 43 кв.м. В каком месте учтен состав семьи-то?

Ну а как «учитывалисьмнения жильцов» – это уже к писателям. Лично у нас сразу перед глазами предстала картина:

Администрация: «Петрович, какую квартирку хочешь, нам НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗНАТЬ ТВОЕ МНЕНИЕ, без него вообще никак!»

Петрович: «Я эм…а можно подумать»?

Администрация: Мария Ивановна, а вы какую?

Мария Ивановна: «Я хочу самую большую»

Администрация: «Все так и решим, Мария Ивановна получает самую большую квартиру, а тебе Петрович надо соображать быстрей».

Это так выяснялись мнения жильцов?

А что это за фраза «непосредственно в ходе беседы с каждый гражданином

Администрация: «Ну что, Мария Ивановна, вот мы с вами непосредственно беседуем и находимся в закрытом кабинете. Давайте «убеждайте» нас в том, что вы хотите самую большую квартиру…»

А где  такие известные фразы как «по закону», «согласно закону»? У нас, что уже по закону квартиры не распределяют, а распределяют согласно мнениям жильцов и результатов личных бесед с каждым гражданином?

Вот так у нас в России идет программа переселения из аварийного жилья!

Oct. 18th, 2011

11:04 pm - Загадочный дом 17 по улице Мичурина

А вот интересные сведения о самом доме, в который планировалось переселить семью Одноварченко:

17

И что же выясняется?

1. Девять квартир получают примерно одинаковые площади за исключением двух. Семью Одноварченко, проживающей в трехкомнатной квартире 1 общей площадью 50 кв.м. предполагается переселить в однокомнатную квартиру 3 общей площадью 43 кв.м., что меньше на 7 кв.м. А семью, проживающей в двухкомнатной квартире 9 общей площадью 39,8 кв.м., предполагается переселить в двухкомнатную квартиру 2 общей площадью аж 74,4 кв.м., что на 35 кв.м. больше. Это практически в 2 раза!

Это и есть те незначительные отклонения в большую или меньшую стороны, о которых писали Доронина Л. Ю. и Рудольф А. А. в своих письмах? Это равнозначность что ли?

Но, постойте-ка, так что же это получается, квартиры для семьи Одноварченко нет? Стойте, как это нет? А вот так нет. Изначально в плане строительства дома 17 по улице Мичурина вообще не предусматривалась квартира площадью 50 кв.м. для семьи Одноварченко.

2. Всем жильцам были предоставлены квартиры на 1 комнату меньше: владельцам трехкомнатных квартир были предоставленные двухкомнатные квартиры, а владельцам двухкомнатных квартир однокомнатные квартиры. Это противоречит понятию равнозначности площади, данной в ст. 89 Жилищного Кодекса РФ с учетом определения Конституционного Суда РФ от 18.12.2003г. N 469-О и определения Верховного Суда РФ от 22.06.2010г. N 69-В10-8.

3. Так же много вопросов к самому строительству дома. Дом построен из дерева и обшит сендвич панелями. И такой дом обошелся 27 500 рублей за 1 кв.м. За такие же деньги строят многоэтажные панельно-кирпичные дома! Себестоимость 1 кв.м. в таком доме не должна превышать 15 000 рублей. Строить такие дома в XXI веке в регионах с суровой зимой, прекрасно понимая, что его эксплуатационные характеристики не превысят и 20 лет, это, извините, уже совсем. Видимо, уже не выгодно строить дома на века, а выгодно только до следующей федеральной программы…

Oct. 15th, 2011

08:27 pm - Куда делась старая квартира?

Но как мы уже знаем из открытого письма семьи Одноварченко, они узнали про суд об их выселении в конце мая 2011г. Семья Одноварченко нанимает местного адвоката, который составляет встречное исковое заявление.

На очередное заседание суда администрация даже не явилась, отказавшись тем самым от иска (стр. 1, стр. 2).

Исковое заявление принимается тем же судьей, что вел дело о выселении семьи Одноварченко. Судья принимает иск и на следующий же день уходит в отпуск на месяц. Итак, проходит месяц с небольшим и только в конце августа 2011г. суд выносит решение:

2-777-2011-1 2-777-2011-2 2-777-2011-3 2-777-2011-4 2-777-2011-5 2-777-2011-6

«предоставить квартиру, состоящую из трех комнат жилой площадью не менее 37,5 кв.м., общей площадью 50 кв.м.»

Есть только одна маленькая мелочь – таких квартир в муниципальном жилом фонде нет! Решение есть, а квартиры нет! Да и сами решения судов об обязательстве, а не о вселении в конкретное спорное помещение МОГУТ ИСПОЛНЯТЬСЯ ГОДАМИ…

Уже думаю всем абсолютно понято, что в данном случае остается только действительно договариваться с администрацией, что естественно закончится существенным нарушением прав человека. Либо предложат меньшую квартиру, либо мизерную компенсацию. Так или иначе, останешься в проигрыше.

На странице 3 решения суда сказано, что в отношении истца (семьи Одноварченко) не решен способ переселения из квартиры 1 дома 12 по улице Рабочей. В тоже время в решении говорится, что постановление о сносе дома 12 по улице Рабочей исполнено. То есть сам суд подтверждает, что квартира семьи Одноварченко была снесена до завершения переселения!

Подождите, как такое может быть? Получается, что не дождавшись решения суда, администрация сыктывдинского района снесла старый дом вместе с квартирой семьи Одноварченко, в котором находилось практически все их имущество.

Как можно снести дом, если в нем находится непереселенная квартира? Как такое может быть вообще? Оказывается можно, если ты живешь в России!

Администрация даже не уведомила семью Одноварченко о предстоящем сносе дома, хотя прекрасно знала из переписки адрес их фактического проживания!

Переселение дома 12 по улице Рабочей, свидетелями которого был весь Выльгорт, начинается в апреле 2011г. и заканчивается юридическим списанием дома с баланса 09.08.2011г. И за все это время администрация ничего так и не сообщила семье Одноварченко. ФАНТАСТИКА!

Мы специально просмотрели юридическую практику с 1994г. и не нашли ни одного случая, когда мастный орган власти вытворял подобное.

Мы имеем дело с первым истории российского права  «административным разбоем» муниципальных органов власти в отношении имущества граждан! Нарушено одно из главных конституционных прав гражданина на неприкосновенность жилища, а также: Гражданский Кодекс РФ, Жилищный Кодекс РФ, закон о защите прав потребителя и Уголовный кодекс РФ!

Единственным объяснением подобного безумного поступка мы видим следующее. Если бы администрация выиграла иск о заочном выселении семьи Одноварченко, это бы автоматически снимало с нее обязанность кого-то уведомлять о сносе дома соответственно. Причем, что немаловажно, любое имущество в такой квартире могло быть признано бесхозным в силу положений 225 статьи ГК РФ: «от права собственности, на которую собственник отказался». Для этого не надо было бы даже подавать новых исков и тратить время. Получается, что администрация была уверена, что ей удастся выселить заочно семью Одноварченко, другого объяснения мы не видим.

Но давайте обратим внимание на вторую страницу судебного решения. Там говорится о некой квартире №3 в новом построенном доме №17 по улице Мичурина, которая предлагалась администрацией.

Но почему в решении суда больше ничего не было сказано об этой квартире? Ни об ее общей площади, ни о количестве комнат?

Для того что бы понять, почему суд недоглядел эту важнейшую деталь узнаем, что же из себя представляет этот новый построенный дом №17 по улице Мичурина села Выльгорт

Oct. 12th, 2011

12:40 pm - Пыль в глаза: выселение под видом переселения

Далее семья Одноварченко получает обнадеживающее письмо, в котором Администрация района "Сыктывдинский" сообщает о будущем переселении и предоставлении квартиры:

07-727302

Но, как мы уже знаем, в действительности идет суд об их выселении. Почему Администрация не сообщила о суде? Это что, умышленное введение в заблуждение?

Oct. 6th, 2011

07:59 pm - Рудольф Артур Альбертович совесть нашего села

Пока шел суд о выселении семьи Одноварченко в их отсутствие, в администрацию Сыктывдинского  района пришел депутатский запрос по делу семьи Одноварченко. На подобный запрос нужно отвечать только лично сам глава Сыктывдинского района Рудольф Артур Альбертович написал письмо, которое оказалось просто уникальным в истории современной российской бюрократии:

01-231074-1 01-231074-2

1. «Цена контракта в текущих ценах составляет 13 274 150 рублей. Цена контракта является окончательной…»

Артур Альбертович, Ваша цена контракта не совпадает с официальными данными фонда ЖКХ, а также совсем не совпадают с вашим же пресс-релизом. Согласно данным фонда ЖКХ на строительство было затрачено 12 611 826 рублей, а согласно пресс-релизу 13 700 000 рублей. Откуда взялся лишний миллион рублей? Вы его что, «добровольно» собрали с жителей? Тогда о какой окончательно цене контракта Вы говорите?

2. «Администрация имеет основания начать процедуру выселения гражданки Одноварченко Е.С. из занимаемого по договору социального найма жилого помещения»

Во-первых, Артур Альбертович, выселять не Одноварченко Е.С., а также еще 3 членов ее семьи, включая несовершеннолетних детей. Мы, конечно, понимаем, что люди Вас, видимо, мелочь, но нужно быть точным.

Во-вторых, Артур Альбертович, так Вы же уже подали иск на выселение семьи Одноварченко месяц назад, только, правда, почему-то не из-за указанного вами долга, а по причине выезда в другое место жительства? Вы уже забыли?

Обратите внимание на даты: депутатский запрос поступает 28.03.2011г, и в этот день 28.03.2011г. администрация подает иск на выселение. Получается, глава района прекрасно обо всем знал.

3. «…Кроме того, гражданка Одноварченко Е.С. нарушила законные интересы соседей (91 ЖК РФ), т.к. не проживая в доме с печным отоплением, нарушается тепловой контур жилых помещений. Соседи неоднократно жаловались на этот факт.»

Артур Альбертович, Вам не стыдно писать такое? Видите ли в чем дело, у большинства граждан в Сыктывдинском районе (этот район, в которым Вы являетесь главой) в доме тоже печной отопление, но вот они не принимали на себя обязательств отапливать своих соседей и никакие конструкционные особенности дома не могут наложить подобных обязательств. У граждан в квартирах не котельные!

И если человек не хочет или как в случае с семьей Одноварченко не может проживать в квартире это не может нарушать права соседей уже по определению, т.к. этими действия не создается ограничения прав пользования другими жилыми помещениями. Читайте внимательнее законы, Артур Альбертович, на которые Вы сами же и ссылаетесь.

Отопление – проблема коммунальных служб и оно не зависит от действий (бездействия) конкретных жильцов. Коммунальные службы были обязаны провести альтернативное временное отопление (пусть даже электрическое) по соответствующим жалобам соседей. Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

И еще, Артур Альбертович, в письме Дорониной – вашей непосредственной подчиненной было сказано, что семья Одноварченко  незаконно сдает в субаренду свою муниципальную квартиру. Вы же утверждаете, что семья Одноварченко неиспользует печь в связи с не проживаем в квартире. А Вам не кажется, что два эти два обстоятельства противоречат друг другу? Если в квартире проживали какие-то люди, так как они могли не использовать печное отопление, особенно зимой? ОНИ ЖЕ НЕ ЙЕТИ, ЧТО БЫ ЖИТЬ В КВАРТИРЕ БЕЗ ОТОПЛЕНИЯ ВСЮ ЗИМУ!

4. «…Естественно, это в том числе, длительное непроживание в жилом помещении, ускоряет процесс разрушение конструкций дома.»

Неисполнение муниципальной властью своих прямых обязанностей – вот, что на самом деле разрушают конструкции домов. Кстати, Артур Альбертович, Вы уже забыли, как 4 с лишним года назад признали этот дом непригодным для проживания? О каком тогда разрушении конструкции дома может вообще идти речь?

5. «…Согласно проекту строительства многоквартирного дома для переселения жильцов аварийного дома площади жилых помещений незначительно отличаются в большую или меньшую стороны…»

Артур Альбертович, незначительно отличаются? Тогда как Вы объясните, что в новом построенном доме 17 по улице Мичурина у одной квартиры, простите, отсутствует целая комната, а у другой квартиры откуда-то взялось лишние 35 кв.м.? Вы считаете это незначительным отклонением?

6. «В настоящее время с гражданами, проживающими в многоквартирном доме № 12 по улице Рабочей с Выльгорт, заключаются соглашения о намерении участия в долевом строительстве 11-ти квартирного дома по ул. Мичуриной с Выльгорт.»

Артур Альбертович о каком долевом строительстве Вы говорите? Строительство дома №17 по улице Мичурина осуществляется в рамках государственной программы переселения при полной финансовой поддержке фонда ЖКХ. Это некоммерческий проект, а Вы некоммерческая организация. Вы же сами об этом писали выше в своем же письме в самом начале!

Мда, это конечно шок! Фактически в письме Артур Альбертович признается в незаконных доплатах за получение квартир под видом заключения инвестиционных договоров долевого строительства дома, который по факту уже построен за бюджетные деньги. Вот такие дела! Россия – страна парадоксов! Ну, в какой стране мира такое еще может быть? Обратите внимание, дата письма 04.04.2011г., а уже 13.04.2011г. в этот дом уже вселяются люди. Фантастически быстрое долевое строительство капитального дома за 10 дней. Глава пишет о каких-то намерениях, а дом уже готов! Вот так бы всегда строили!

Ну что тут скажешь. Вот такой вот чиновник управляет Сыктывдинским районом уже около 10 лет.

Oct. 4th, 2011

05:01 pm - Беспрецедентный по наглости иск

Итак, после отписки и угроз выселением, администрация сыктывдинского района перешла к активным действиям и 28.03.2011г. директором муниципального учреждения «Центр жилищных расчетов и субсидий» Филипповой Татьяной Николаевной подается беспрецедентный по своей дерзости и наглости иск в Сыктывдинский районный суд республики Коми о выселении семьи Одноварченко в никуда (на воздух) в связи с их выездом в другое место жительства:


221-1221-2 221-3

Обратите внимание, иск был подан уже после письма Дорониной от 16.03.2011г., т.е. администрация уже знала о содержании письма семьи Одноварченко Президенту РФ, в котором, напомним, открытым тексом говорилось, что «они не имеют  собственного жилья и ждут получения новой квартиры». Таким образом, прекрасно зная, что семья Одноварченко никуда не терялась и временно переехала до момента получения новой квартиры, администрация все равно подала иск связи с выездом в другое место жительства? Как это назвать?

Это что же получается, кто жалуется президенту РФ, тот идет на улицу?

Сам по себе иск полностью неосновательный, но суд  принимает его без проблем и начинает судебные заседания в отсутствии семьи Одноварченко. Кстати, в европейских странах, за подачу неосновательного иска можно получить достаточно солидный встречный иск за причинение морального вреда. Но это же Россия...

К самому иску также возникает огромное количество вопросов. Во-первых, почему администрация решила выселить семью Одноварченко именно сейчас, как раз накануне получения квартиры. Во-вторых,  почему иск подан не по причине задолженности семьи Одноварченко за ЖК услуги, о котором говорилось в том же письме Дорониной? А может задолженности и не было?

Также не совсем понятно  как администрация рассчитывала выиграть подобный иск. Может в заочном порядке как в этом случае? Обратите внимание дело о выселении принято заочно.

Но одно известно абсолютно точно - сам факт подачи иска говорит о том, что планы администрации были четко документально зафиксированы  - сделать семью Одноварченко БОМЖАМИ.

Oct. 3rd, 2011

01:15 pm - Президент нам не указ

Дело семьи Одноварченко берет начало в феврале 2011г., когда они в первый раз пожаловались Президенту РФ на постоянные требования доплат со стороны администрации Сыктывдинского района за предоставление благоустроенного жилья. Сама семья была вполне образцовой и благополучной, всегда были приветливыми и общительными. Об их невыносимых условиях проживания в квартире 1 в доме 12 по улице Рабочая знали многие. Их квартира находилась на первом этаже как раз в том месте, куда затекало болото вместе с выгребной ямой.

Но вместо того, что бы оставить их жалобу на вышестоящем уровне наша бюрократическая система спустила ее самому Рудольфу Артуру Альбертовичу – главе администрации Сыктывдинского района.

Какой смысл спускать письмо тому, на кого жалуются?

Администрация очень сильно "опечалилась". В коем-то веке местный житель посмел взять ручку и пожаловался ни кому-нибудь, а президенту РФ?

Но вместо того, что бы свести все дело к «недоразумению и недопониманию» администрация начинает действовать в прямо противоположную сторону!

Первым отписалась заместитель главы администрации по жилищно-коммунальной сфере Сыктывдинского района Доронина Любовь Юрьевна:

О-334110-1 О-334110-2

После прочтения этого письма возникает весьма неприятный осадок. Насколько же чиновники НЕУВАЖАЮТ СВОИХ ГРАЖДАН. Это даже не совсем письмо, а скорее донос управдома в партийный комитет времен СССР.

Самое главное, что в письме не содержится ответа на самый главный вопрос касательно доплат. Словно этой проблемы не существует. Вместо этого угроза выселением и встречные претензии за долги по ЖК услугам и сдачу в поднаем квартиры. Спрашивается, а это тут причем? Да и соответствуют ли эти обвинения действительности? Для полной картины осталось только написать, что семья Одноварченко отличается морально неустойчивостью, пьет, курит, ведет аморальную жизнь, а их родственники живут в Израиле.

Oct. 2nd, 2011

11:08 pm - Беспрецедентное дело в истории России

Абсолютно беспрецедентное дело произошло в 2011г. в республики Коми, после жалобы президенту РФ на произвол местных властей (администрацию района «Сыктывдинский») российскую семью в составе 4 человек с несовершеннолетними детьми оболгали, пытались незаконно лишить права на жилье через суд и в результате УНИЧТОЖИЛИ КВАРТИРУ СО ВСЕМ ИМУЩЕСТВОМ

Открытое письмо Елены Одноварченко президенту РФ Д.А. Медведеву.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Согласно государственной целевой программе по переселению из аварийного жилья в 1 квартале 2011г. в селе Выльгорт Сыктывдинского района республики Коми администрацией муниципального района (Далее – Администрация) мне должна была быть предоставлена благоустроенная квартира площадью 50 кв.м. в новом построенном доме 17 по улице Мичурина в связи с признанием в 2007г. моего старого дома 12 по улице Рабочей непригодным для проживания.

В своей старой квартире я проживала с детства, также со мной вместе прописан муж и 2-ое дочерей (одна из которых несовершеннолетняя). Другими квартирами мы не владеем, и нигде более не зарегистрированы.

За все 40 лет своего существования старый дом ни разу капитально не ремонтировался, а проживание в нем становилось невыносимее с каждым годом. Наконец условия стали настолько нечеловеческими, что мы просто стали опасаться не только за свое здоровье, но и за свою жизнь: стены перекосились и отошли от пола примерно на метр, подвал превратился в хранилище фекалий (повышенная влажность, грибок на стенах и жуткий смрад стали обычным делом). Зимой стоял невыносимый холод (не выше +12), отопить старую квартиру печным отоплением было невозможно, а другого отопления не было. Старый дом перекосило так, что он превратился в форму восьмерки.

В 2007г, когда терпеть подобное мы уже были не в силах, оставив большую часть своего имущества, нам пришлось переехать на временное альтернативное место жительства, которое впоследствии нам также пришлось менять еще несколько раз. Между тем коммунальные платежи за старую квартиру мы оплачиваем в полном объеме, хотя не обязаны были этого делать.

На протяжении всего хода строительства вышеназванного нового дома (лето 2010г. – февраль 2011г.) в Администрация неоднократно требовала доплату за предоставление новой квартиры по причине того, что общая площадь ее будет больше на 1 кв.м. За отказ платить доплату мне угрожали непредставлением квартиры либо предоставлением квартиры меньше положенной площади (50 кв.м.). Отмечу, что подобные доплаты требовали со всех переселенцев. В своих действиях Администрация ссылалась на какие-то нормативные документы республики Коми, согласно которым переселенец обязан в этом случае доплачивать. Но эти нормативные документы мне так и не предоставили. Мне пришлось самостоятельно изучить данный вопрос с правовой точки зрения, и я выяснила, что требование такой доплаты незаконно. Поэтому я отказалась доплачивать.

Между тем я стала активно переписываться с Администрацией, в результате которой она не только не признала факт своей ошибки, но в своих письмах О-334/110 от 16.03.2011г. и 01-23/1074 от 08.04.2011г. обвинила меня в том, что я являюсь недобросовестным квартиросъемщиком (нарушаю права соседей, не оплачиваю жилищно-коммунальные услуги и т.п.), что не соответствует действительности.

Я неоднократно жаловалась Вам и описывала возникшую ситуацию в своих письмах (входящие номера у Вас А26-05-60140 А26-15-144777, А26-05-483238 и др. ), в которых я неоднократно указывала чиновников, суммы требуемых доплат, а также что у нашей семьи трудное материальное положение, нам негде жить, и мы нуждаемся в своем жилье. Также я писала председателю правительства РФ, генеральную прокуратуру РФ, правительство республики Коми, Государственный совет республики Коми, Министерству Архитектуры и коммунального хозяйства, полномочному по правам человека, и депутатам государственной думы РФ. Но никакой  поддержки я не получила.

В мае 2011г. в письме 07-727/302 от 03.05.2011г. Администрация сообщила мне о том, что новый дом пока не принят в эксплуатацию. Но выяснилось впоследствии, переселение жильцов в новый дом началось уже в марте-апреле 2011г., однако никакого извещения о переселении или иного документа я не получила!

Более того, вместо ожидаемого письма о получении квартиры, в конце мая 2011г. я получаю письмо от Сыктывдинского суда Республики Коми, в котором Администрация выселяет меня и мою семью в «никуда» (т.е. делает бомжами) на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства! Причем, исковое заявление было подано 2 месяца назад 28.03.2011г. и суд шел в мое отсутствие (дело 2-537/2011). О суде я ничего не знала, а Администрация ничего не сообщила!

Впоследствии я выиграла встречный суд (решение от 18.08.2011г. по делу 2-777/2011), который обязал Администрацию предоставить мне квартиру. Но самое поразительное, что из этого судебного решения я узнаю, что моя старая квартира уже снесена вместе с имуществом! И все это произошло, без какого либо моего предупреждения! Как можно снести дом, в котором находилась непереселенная квартира с имуществом, у меня не укладывается в голове! Никаких писем-уведомлений о предстоящем сносе старого дома я тоже не получала. Следственные органы бездействуют и пишут отписки.

Даже мое право на получение денежной компенсации вместо квартиры суд отклонил!

Таким образом, вместо того, что бы предоставить мне законную новую благоустроенную квартиру Администрация фактически выселила мою семью на улицу, да вдобавок лишила всего имущества.

Действия Администрации можно смело расценивать как ответное возмездие за отказ платить доплату и за письма Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич. В настоящий момент моя семья не имеет ни своего жилья, ни компенсации за нанесенный моральный и имущественный ушерб!

ПРОШУ, УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ В ПРИВЛЕЧЕНИИ ВИНОВНЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

С уважением, Елена Одноварченко.