ДЕЛО ОДНОВАРЧЕНКО ПО КАЖДОМУ ПРАВОНАРУШЕНИЮ!

  Эпизод 1. Ложное обвинение семьи Одноварченко в недобросовестности их как Нанимателя по договору социального найма их квартиры 1 в аварийном доме 12 по улице Рабочей (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/83649 и решение районного суда РК №2-777/2011).

  Эпизод 2. Попытка незаконного выселения Администрацией МО МР «Сыктывдинский» через суд семьи Одноварченко на улицу (без предоставления альтернативного жилого помещения) из их аварийной квартиры 1 в доме 12 по улице Рабочей (подтверждено: решение районного суда РК №2-777/2011).

  Эпизод 3. Предоставление Администрацией МО МР «Сыктывдинский» ложной информации перед фондом ЖКХ (скрин) о переселении 11 семей в новый дом 17 по улице Мичурина по программе переселения из аварийного и ветхого жилья (подтверждено: решение районного суда РК №2-777/2011).

  Эпизод 4. Сбор управляющей компанией с 2007г. (более 4 лет) незаконно завышенных коммунальных платежей с жильцов дома 12 по улице Рабочей после признания его аварийным (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/83649).

  Эпизод 5. Незаконный сбор денежных средств (доплат) с жильцов аварийного дома 12 по улице Рабочей за предоставление квартир в новом доме 17 по улице Мичурина по программе переселения из аварийного и ветхого жилья (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/74790).

  Эпизод 6. Заключение незаконных соглашений о долевом строительстве дома 17 по улицу Мичурина (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/74790).

  Эпизод 7. Нарушение законной планировки при строительстве нового дома 17 по улицу Мичурина, в т.ч. строительство квартиры для семьи Одноварченко меньше положенной по закону площади (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/83649).

  Эпизод 8. Неуведомление семьи Одноварченко о сносе их аварийного дома 12 по улице Рабочей при наличии у органов местного самоуправления фактического адреса проживания (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/83649).

  Эпизод 9. Незаконное изъятие имущества у семьи Одноварченко в результате действий органов местного самоуправления при сносе их аварийного дома 12 по улице Рабочей (подтверждено: письмо прокуратуры Коми № 7-435-2011/83649).

  Формулировка конечно феерическая, даже мы в шоке, но мы надеемся, что это пока…

  Эпизод 4 – взимание незаконно завышенных коммунальных платежей после признания дома аварийным может считаться:

 а) мошенничеством (ст. 159 УК РФ), т.е. «приобретением права на чужое имущество (денежные средства) путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» (п.3 указанной статьи).

 б) превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), т.е. «совершением должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

  Эпизод 5 – незаконный сбор денежных средств (доплат) с жильцов за предоставление квартир может считаться:

 а) мошенничеством (ст. 159 УК РФ), «приобретение права на чужое имущество (денежные средства) путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» (п.3 указанной статьи).

 б) полученим взятки (ст. 290 УК РФ), т.е. «получением должностным лицом денежных средств за совершение действий, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица».

 в) злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), т.е. «использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

 г) превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), т.е. «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

  Эпизод 6 – заключение незаконных соглашений о долевом строительстве с целью получения денежных средств за предоставление квартир может считаться:

  а) мошенничеством (ст. 159 УК РФ), т.е. «приобретение права на чужое имущество (денежные средства) путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой (п.4 указанной статьи).

  б) превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), т.е. «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

  Эпизод 7 – нарушение законной планировки при строительстве нового дома может считаться:

  а) халатностью (ст. 293 УК РФ), т.е. «ненадлежащим исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

  б) превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), т.е. «совершением должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

 Эпизод 8 – неуведомление семьи Одноварченко о сносе аварийного дома может считаться:

  а) халатностью (ст. 293 УК РФ), т.е. «ненадлежащим исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

  Эпизод 9 – незаконное изъятие имущества у собственника (семьи Одноварченко) в результате действий органов местного самоуправления может считаться:

  а) самоуправством (ст. 330 УК РФ), т.е «самовольным совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».

  а) умышленным уничтожением имущества (ст. 167 УК РФ). Умысел следует из учета всех предыдущих эпизодов предшествующих данному правонарушению.

  б) превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), т.е. «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».